Autor
11 Beiträge veröffentlicht
Wir haben 1.134 unserer Verzeichnis-Tools daraufhin eingestuft, ob echte KI im Kern steckt. Bei 312 steckt keine, das KI-Label ist reines Marketing. Und genau diese Tools werden in einer von uns unabhängigen Nutzerbewertung messbar schlechter bewertet.
In unserem Verzeichnis mit 1.677 Tools sagt das Hosting-Land voraus, ob es deutschsprachigen Support gibt: 94 Prozent bei deutschen, 17 Prozent bei US-Tools. Deshalb ist Hosting keine reine DSGVO-Frage, sondern eine Usability-Entscheidung.
AImultiple-Benchmark 2025: LangChain produziert 53 Prozent mehr Token-Overhead pro Query als Haystack, bei identischem Modell und identischem Retriever. Der Grund, warum LangChain einmal überlegen war, ist genau der Grund, warum es heute Schulden produziert.
46% der Entwickler nennen Claude Code als ihr meistgeliebtes KI-Tool, GitHub Copilot kommt auf 9%. Die eigentliche Verschiebung passiert nicht im Ranking, sondern dort, wo Code überhaupt entsteht.
Invariant Labs hat im April 2025 den offiziellen WhatsApp-MCP-Server über eine indirekte Prompt Injection kompromittiert. Asana folgte im Juni 2025 mit einem Cross-Tenant-Datenleck. Der Trend ist klar, die Verteidigung ist es nicht.
Mit Agent HQ lässt GitHub Claude, Codex, Cognition und Cursor direkt in VS Code laufen. Das ist kein Feature-Update, sondern das Eingeständnis, dass der einzige verteidigungsfähige Layer nicht das Modell ist, sondern der Orchestrator.
Gartner prognostiziert: Bis Ende 2026 ist 60% des neuen Codes KI-generiert. Was 2025 ein Karpathy-Tweet war, ist 2026 ein Engineering-Standard. Was das für Codequalität, Review-Disziplin und Entwicklerverantwortung konkret bedeutet.
OpenAI hat seine Assistants API zur Einstellung Mitte 2026 angekündigt und MCP adoptiert, das Protokoll seines direkten Konkurrenten Anthropic. Wer jetzt noch auf proprietäre Tool-Schnittstellen baut, baut in eine Sackgasse.
Eine unabhängige Studie aus 2025 zeigt: Erfahrene Entwickler sind mit Cursor & Co. 19% langsamer, glauben aber, 20% schneller zu sein. Was das bedeutet: für Entwickler und für alle, die jetzt anfangen zu coden.
Vollautonome Agenten-Pipelines scheitern nicht an der Technik. Sie scheitern daran, dass kein Anbieter die Haftung für ein System übernimmt, das er selbst nicht erklären kann. Der Human-in-the-Loop ist kein Sicherheitsfeature, sondern das Geschäftsmodell.
Was Multi-Agenten-Systeme sind, wie sie in der Praxis funktionieren und wann sie für Unternehmen wirklich Sinn ergeben.