Das von Cochrane empfohlene Standard-Tool für systematische Literaturreviews. Covidence bildet den gesamten PRISMA-Prozess ab — von der Titelscreening-Phase bis zur Datenextraktion und Risk-of-Bias-Bewertung — mit kollaborativem Dual-Reviewer-Workflow und automatisierter Konflikterkennung.
Kosten: Single: 339 USD/Jahr (1 Review, unbegrenzte Mitarbeiter); Package: 907 USD/Jahr (bis zu 3 Reviews); Institutionell: auf Anfrage
Stärken
- Cochrane-empfohlenes Tool — methodisch solides Design, direkte PRISMA-Compliance
- Vollständiger Workflow: Screening, Volltextreview, Datenextraktion, Risk-of-Bias — alles in einem System
- Konflikterkennung: divergierende Reviewer-Entscheidungen werden automatisch markiert und zur Diskussion gestellt
- Exportiert direkte PRISMA-Flow-Diagramme und Review-Daten für Publikationen
- Kostenloser Einstieg mit 500 Records für Testzwecke
Einschränkungen
- Keine KI-gestützte Priorisierung wie Rayyan — Screening rein manuell
- Vergleichsweise hohe Kosten: 339 USD/Jahr für nur 1 Review
- Interface ausschließlich auf Englisch
- Datenhaltung in den USA — kein EU-Hosting
- Keine semantische Suche oder automatische Relevanzschätzung
Passt gut zu
So steigst du ein
Schritt 1: Auf covidence.org kostenlos ein Konto anlegen. Der kostenlose Einstieg erlaubt einen Review-Test mit bis zu 500 Records — ideal, um den Workflow zu erproben, bevor du zahlst.
Schritt 2: Suchergebnisse aus PubMed, MEDLINE, Scopus und anderen Datenbanken im RIS-, NBIB- oder CSV-Format importieren. Covidence entfernt Duplikate automatisch und zeigt dir den aktuellen Stand im PRISMA-Flussdiagramm.
Schritt 3: Co-Reviewer einladen und das Dual-Screening starten. Covidence zeigt Inklusionsentscheidungen nur nach beiden Reviews an — Konflikte werden explizit markiert und können per Chat-Funktion oder Dritter-Reviewer-Entscheidung gelöst werden.
Ein konkretes Beispiel
Eine Forschungsgruppe an der Universität Frankfurt führt einen Cochrane-Review zur Wirksamkeit von Physiotherapie nach Kniegelenksersatz durch. Ausgangsmenge: 3.800 Treffer aus vier Datenbanken. Zwei Reviewer screenen unabhängig in Covidence — das System zeigt 340 Konflikte an, die in einer gemeinsamen Session in 4 Stunden gelöst werden. Das automatisch generierte PRISMA-Diagramm ist direkt in die Publikation eingebunden. Ohne Covidence wäre der Abgleich der Einzelentscheidungen in Excel ein mehrtägiger Prozess gewesen.
Diesen Inhalt teilen:
Empfohlen in 1 Use Cases
Forschung & Entwicklung
Redaktionell bewertet · Preise und Funktionen können sich ändern.
Stimmt etwas nicht?
Preise geändert, Feature veraltet oder etwas fehlt? Wir freuen uns über Hinweise und Ergänzungen.
Weitere Tools
Connected Papers
Connected Papers Ltd.
Visualisiert Zitationsnetzwerke wissenschaftlicher Paper als interaktive Graphen. Ausgehend von einem bekannten Paper werden ähnliche und verwandte Arbeiten sichtbar gemacht — ideal zum Aufspüren von wichtigen Vorläuferarbeiten und aktuellen Ableitungen, die eine klassische Stichwortsuche übersieht.
Mehr erfahrenElicit
Elicit PBC
KI-gestütztes Literaturrecherche-Tool für wissenschaftliche Paper. Durchsucht über 125 Millionen Dokumente aus Semantic Scholar und PubMed, extrahiert automatisch Methoden, Stichprobengrößen und Ergebnisse aus Abstracts und bewertet Relevanz.
Mehr erfahrenGenei
Genei Inc
KI-basiertes Recherche- und Synthesetool für akademische Paper. Automatische Zusammenfassung, semantische Suche und Literaturkurationen für Systematische Reviews.
Mehr erfahren