Chemie
KI-Lösungen für die chemische Industrie und Spezialchemie
9 verfügbar · 18 in Arbeit
Zu einigen Use Cases gibt es eine kostenlose Detailanalyse — einfach auf den grünen Button klicken. Bei den anderen freuen wir uns über eine Nachricht: Wir schauen dann gemeinsam, was davon für deinen Betrieb wirklich relevant ist.
Batch-Protokolle automatisch auswerten und freigeben
QS-Mitarbeiter prüfen täglich 5–20 Batch-Protokolle manuell. Bei 30–80 Seiten je Dokument dauert die Freigabe 2–4 Stunden — und wird zur Produktionsengstelle.
Dokumentenextraktion + Regelprüfung: LLM liest Protokoll, vergleicht Messwerte mit Spezifikation und erstellt strukturierten Freigabebericht mit Abweichungsmarkierung.
Freigabedauer von Stunden auf 20–40 Minuten. Übersehene Abweichungen auf nahezu null reduzieren.
Dokumenten-KI + LIMS-Integration (z.B. LabWare, IDBS, Azure Document Intelligence)
Sicherheitsdatenblätter automatisch erstellen und aktualisieren
SDB-Erstellung kostet 4–8 Stunden je Produkt. Bei 100+ Produkten und regelmäßigen Gesetzesänderungen (REACH, CLP) wird manuelle Pflege zum Vollzeitjob.
Regelbasierte SDB-Generierung aus Substanzdatenbank + LLM für Formulierungsabschnitte: automatische Aktualisierung bei gesetzlichen Änderungen im Gefahrstoffrecht.
SDB-Erstellungszeit von 6 Std. auf 30–60 Min. je Dokument. Compliance-Risiko durch veraltete SDB eliminieren.
SDB-Authoring-Software (z.B. Chemwatch, GeSi³, Sphera)
Neue Moleküle und Formulierungen mit generativer KI entwickeln
Das Screening von Kandidatenmolekülen oder Formulierungsalternativen ist kombinatorisch: Bei 10 Parametern mit je 5 Ausprägungen entstehen 50 Millionen mögliche Kombinationen — manuell und per Laborversuch nicht durchsuchbar.
Generative ML-Modelle (SMILES-Transformer, Molecular VAE) erstellen Kandidatenlisten auf Basis von Ziel-Eigenschaftsprofilen: Löslichkeit, Toxizität, Reaktivität — priorisiert nach Synthesierbarkeit.
Kandidatenscreening-Aufwand um 60–80% reduziert. F&E-Durchlaufzeit in der Frühphase deutlich kürzer.
Molecular Design KI (z.B. Schrödinger, Insilico Medicine, Chemify, Entos)
Spektralanalyse-Auswertung mit KI beschleunigen
Spektralanalysen für Eingangskontrollen und Produktfreigaben dauern 2–4 Stunden je Probe. Auswertung erfordert Expertenwissen, das nicht immer verfügbar ist.
Klassifikationsmodell auf historischen Spektraldaten: automatische Qualitätsbewertung, Identifikation und Reinheitsbestimmung — mit Konfidenzangabe für Review-Entscheidung.
Analysezeit von Stunden auf Minuten. Durchsatz von 10 auf 50+ Proben täglich. Experten für Randfall-Entscheidungen freistellen.
Spektraldaten-ML (Bruker OPUS, Metrohm Vision Air, eigene Python-Pipeline)
REACH-Dossiers und SVHC-Tracking zwischen den SDB-Versionen aktuell halten
Die ECHA ergänzt zweimal pro Jahr die Kandidatenliste, veröffentlicht laufend CLH-Entscheidungen und verschickt Compliance-Check-Letter. Regulatory Affairs muss jede Änderung gegen das eigene Portfolio aus 80–300 registrierten Substanzen prüfen — die Arbeit passiert oft erst, wenn ein Kunde nachfragt.
Ein KI-gestützter Regulatory-Watch verknüpft ECHA-Datenströme mit deinem internen Substanzinventar, klassifiziert Treffer nach Relevanz und erzeugt Arbeitslisten: welche Dossiers aktualisiert werden müssen, welche Kundenmitteilungen nach Artikel 33 fällig sind, welche Expositionsszenarien betroffen sind.
Eine Compliance-Kraft bearbeitet mit dem System 3–4× so viele Substanzen wie vorher. Versäumte SVHC-Mitteilungen werden vermieden — Bußgelder bis 50.000 € pro Fall, zusätzlich Reputationsschaden bei Großkunden.
Regulatory-Intelligence-Plattform mit Substanzinventar-Integration (z.B. Sphera Regulatory Content, Chemwatch, Enhesa) plus LLM für Dokumentenabgleich
Rohstoffpreise prognostizieren für bessere Einkaufsentscheidungen
Einkäufer entscheiden über Terminkontrakte und Bestellmengen ohne belastbare Prognose. Fehlendes Timing kostet bei 5 Mio. € Rohstoffbudget 200.000–500.000 € im Jahr.
Ensemble-Zeitreihenmodell auf historischen Marktdaten, Makroindikatoren, Angebotssignalen und NLP-basierter Nachrichtenanalyse: wöchentliche Preisprognose mit Konfidenzintervall über einen Planungshorizont von 3–12 Monaten.
Einkaufsentscheidungen werden datenbasiert statt aus dem Bauch getroffen. Potenzial: 3–8 % Rohstoffkosteneinsparung durch besseres Timing.
Commodity-Prognose-Tools (Bloomberg Terminal + ML, eigene Python-Modelle)
KI-Laborassistent für die Syntheseplanung
Syntheseplanung dauert 3–7 Tage Literaturrecherche und manueller Route-Optimierung. Chemiker durchsuchen Patentdatenbanken, Publikationen und Archive — dabei sind bewährte Lösungen oft anderswo bereits dokumentiert.
Chemie-KI (Retrosynthese-Algorithmen) + Literaturdatenbank (Reaxys, SciFinder): Assistent schlägt alternative Syntheserouten vor, priorisiert nach Kostenfaktor und verfügbaren Reagenzien, zeigt literarische Belege.
Recherchezeit von 5–7 Tagen auf 4–8 Stunden reduziert. Mehr Syntheserouten evaluiert — bessere chemische Entscheidungsgrundlage.
Retrosynthese-KI mit Molekülmodellierung (z.B. IBM RXN for Chemistry, Redwood AI, Reaxys Predictive Retrosynthesis)
GxP-konforme Labordokumentation mit KI-gestütztem Electronic Lab Notebook
Forscher dokumentieren Versuche in Papier-Notizbüchern oder Freitext. Übertragung in strukturierte ELN-Systeme kostet 30–60 Minuten pro Versuch. Validierung für GxP/GMP und CFR Part 11 dauert Monate.
KI-gestütztes Electronic Lab Notebook mit Spracheingabe, automatischer Datenextraktion und elektronischer Signatur — revisionssicher, audit-trail-komplett, GMP-konform.
Dokumentationsaufwand je Versuch um 50–70% reduziert. Zulassungsvorbereitung verläuft lückenlos — Audit-Trail vollständig vom ersten Tag.
KI-Electronic Lab Notebook mit GxP-Validierung (z.B. Benchling, IDBS E-WorkBook, LabArchives, SciNote)
Produktionsplanung für chemische Anlagen optimieren
Produktionsplaner jonglieren mit 50–200 Variablen je Schicht: Reaktorverfügbarkeit, Reinigungszeiten, Rohstoffanlieferungen. Planungsfehler kosten 10.000–50.000 € pro Stillstand.
Constraint-basierte Optimierung: KI berücksichtigt Reaktorkapazitäten, CIP-Zyklen und Liefertermine simultan und schlägt reihenfolgeoptimierte Produktionssequenzen vor.
Rüst- und Stillstandzeiten um 15–25 % reduziert. Planungsaufwand von 4–6 Std./Woche auf unter 1 Stunde.
MES-Integration / Advanced Planning System (z.B. SAP IBP, AspenTech, Siemens Opcenter)
Rohstoff-Substitutionsanalyse bei Lieferengpässen Bald verfügbar
Bei Lieferantenausfall suchen Chemiker manuell in Datenbanken nach Alternativen: 2–5 Tage bis zur qualifizierten Aussage. Produktionsstopps kosten täglich 5.000–30.000 €.
KI durchsucht Produktdatenbanken, Sicherheitsdatenblätter und Zulassungsunterlagen nach substitutionsfähigen Rohstoffen und bewertet technische Kompatibilität automatisch.
Analysezeit von Tagen auf Stunden. Qualifizierte Alternativen mit Risikobewertung statt Adhoc-Suche.
Chemikalien-Datenbank-KI + REACH-Datenbank-Abgleich (z.B. Scifinder, Reaxys, eigene RAG-Lösung)
Reaktorausbeute durch KI-Prozessoptimierung steigern Bald verfügbar
Reaktorausbeuten schwanken um 3–8 % zwischen Batches, ohne klare Ursache. Jeder Prozentpunkt Mehrausbeute entspricht bei 1.000-t-Produktion 20.000–100.000 € jährlich.
Prozessdaten-Mining: KI analysiert Temperatur-, Druck- und Zeitverläufe aller historischen Batches und identifiziert Korrelationen mit überdurchschnittlichen Ausbeuten.
Ausbeute um 2–5 % gesteigert. Batch-zu-Batch-Streuung um 40–60 % reduziert.
Prozess-Analytics / ML-Modell auf Historian-Daten (z.B. OSIsoft PI, AspenTech, eigene Lösung)
Reinheitszertifikate automatisch verwalten und prüfen Bald verfügbar
Qualitätslabore prüfen täglich 10–50 eingehende Rohstoffzertifikate manuell auf Konformität. Bei 3–5 Min. je Zertifikat entsteht 1–4 Std. repetitive Arbeit täglich.
OCR + Regel-Engine: KI liest Zertifikate (PDF/Scan), extrahiert Messwerte, vergleicht mit hinterlegten Spezifikationen und erstellt Konformitätsprotokoll mit Abweichungsmarkierung.
Zertifikatsprüfung von Minuten auf Sekunden. Fehlerquote durch Übersehen nahezu null.
Dokumentenextraktion + Regelprüfung (z.B. Azure Document Intelligence, eigene Lösung)
Störungsdiagnose an Prozessanlagen beschleunigen Bald verfügbar
Bei Anlagenstörungen dauert die Ursachendiagnose 30–120 Min., da Techniker Alarmlogs, Handbücher und Erfahrungswissen manuell abgleichen müssen. Jede Stunde Stillstand kostet 5.000–30.000 €.
Alarm-Mustererkennung: KI korreliert Alarmmuster mit historischen Störungsfällen und zeigt die wahrscheinlichste Ursache mit Behebungsschritten aus dem CMMS an.
Diagnosezeit von 60–120 Min. auf 10–20 Min. reduziert. Wiederholte Störungen durch Mustererkennung frühzeitig erkannt.
Alarm-Analytics + CMMS-Integration (z.B. SAP PM, IBM Maximo, IFS)
Abwasseranalysedaten automatisch protokollieren und melden Bald verfügbar
Umweltbeauftragte kompilieren monatlich Abwasserdaten aus verschiedenen Messquellen manuell in Behördenreports. Prozesskette dauert 1–2 Tage und ist fehleranfällig.
Datenintegration + Berichtsgenerator: KI aggregiert Messdaten, prüft gegen Einleitungsgrenzwerte und erstellt konforme Meldedokumente für Wasserbehörden automatisch.
Berichtserstellung von 1–2 Tagen auf 2–3 Stunden. Terminüberschreitungen bei Behördenmeldungen eliminiert.
Umwelt-Monitoring-Software + Berichts-KI (z.B. Intelex, IsoMetrix, eigene Lösung)
Schichtplanung und Qualifikationsmanagement in Chemiewerken automatisieren Bald verfügbar
Schichtplaner in Chemiewerken jonglieren täglich mit Qualifikationsnachweisen, behördlichen Freigaben (z.B. Anlagenwärter, Gefahrstoffbeauftragter) und gesetzlichen Ruhezeiten. Personalmangel an kritischen Stellen wird oft erst beim Schichtwechsel erkannt.
KI-Schichtplanung: Abgleich verfügbarer Mitarbeiter gegen Qualifikationsanforderungen je Anlage und Schicht — automatische Warnmeldung bei Qualifikationslücken und Vorschlag qualifizierter Springer.
Planungsaufwand je Schichtzyklus um 40–60% reduziert. Ungeplante Schichtlücken durch Frühwarnung verhindert. Qualifikations-Compliance-Nachweis automatisch dokumentiert.
KI-Workforce-Management (z.B. Atoss, Quinyx, SAP SuccessFactors Workforce)
Produktdatenblätter automatisch erstellen und aktualisieren Bald verfügbar
Produktmanager erstellen Datenblätter manuell aus Prüfprotokollen, Spezifikationen und Vorlagen. Pro Datenblatt 2–4 Stunden; bei 50+ Produkten entsteht ein Pflegeaufwand von Wochen.
Template-KI: Produktspezifikationen aus ERP/LIMS werden automatisch in normkonforme Datenblatt-Vorlagen (TDS) überführt, übersetzt und als PDF ausgegeben.
Erstellungszeit pro Datenblatt von 2–4 Std. auf 15–30 Min. Keine veralteten Datenblätter mehr bei Rezepturänderungen.
Dokumentengenerator + ERP/LIMS-Integration (z.B. Quanos, Docuware, eigene Template-KI)
Auftragsverfolgung für Spezialchemikalien automatisieren Bald verfügbar
Vertrieb und Kundenservice beantworten täglich 20–50 Statusanfragen, indem sie ERP, MES und Speditionssysteme manuell abfragen. Je Anfrage 5–15 Min. Rechercheaufwand.
Status-Aggregator: KI verknüpft ERP-Auftragsdaten, Produktionsstatus und Logistiktracking zu einer Quelle und erstellt automatische Kundenbenachrichtigungen bei Statusänderungen.
Inbound-Statusanfragen um 50–70 % reduziert. Kundenservice entlastet; Kundenzufriedenheit durch proaktive Kommunikation erhöht.
ERP-Integration + Kundenportal / E-Mail-Automation (z.B. SAP, Salesforce, eigene Lösung)
EU-Zulassungsdokumentation für Chemikalien strukturieren Bald verfügbar
Regulatory-Affairs-Teams verbringen 40–60 % ihrer Zeit damit, Studiendaten aus internen Reports in ECHA-Dossier-Templates zu übertragen. Ein vollständiges Dossier dauert 3–6 Monate.
Regulatory-KI: Analyse bestehender Studienberichte, automatische Extraktion der IUCLID-relevanten Datenpunkte und Vorausfüllung von ECHA-Submission-Templates.
Dossier-Bearbeitungszeit um 30–50 % reduziert. Vollständigkeitsprüfung automatisiert; keine fehlenden Pflichtfelder mehr.
Regulatory-KI + IUCLID-Integration (z.B. Compliance.ai, eigene RAG-Lösung)
HPLC-Chromatogramme automatisch auswerten Bald verfügbar
Analytiker verbringen 30–60 Min. je HPLC-Lauf mit manueller Peakintegration, Kalibrierungsprüfung und Reporterstellung. Bei 5–15 Läufen täglich summiert sich das auf 2–6 Stunden.
Chromatographie-KI: Automatische Peakidentifikation, Integration nach Methodenparametern, Kalibrierungsabgleich und Ausgabe als strukturierter Analysenbericht im LIMS.
Auswertungszeit pro Lauf von 30–60 Min. auf 5–10 Min. Konsistentere Peakintegration, weniger Subjektivität.
Chromatographie-Software mit KI-Modul (z.B. Empower, OpenLAB, Waters Unifi)
Gefahrguttransport-Dokumentation automatisch erstellen Bald verfügbar
Gefahrgutbeauftragte erstellen täglich 5–20 Versanddokumente nach ADR/IMDG/IATA-Vorschriften manuell. Fehler führen zu Transportverweigerung oder Bußgeldern bis 50.000 €.
Gefahrgut-Dokumentations-KI: Produktklassifizierung aus SDS, automatische UN-Nummernzuordnung, Erstellung aller vorgeschriebenen Begleitdokumente in gesetzeskonformer Form.
Dokumentationsdauer von 20–45 Min. auf 3–7 Min. je Sendung. Fehlerquote durch Regelwerk-Abgleich nahezu null.
Gefahrgutmanagement-Software mit KI (z.B. GEFAHRGUT Portal, SafetyHub, Labelmaster)
Pumpen, Kompressoren und Reaktoren vorausschauend warten Bald verfügbar
Ungeplante Anlagenstillstände in der Chemie kosten je nach Anlage 10.000–100.000 € pro Stunde — plus Sicherheitsrisiken bei Hochdruckreaktoren und Druckbehältern. Präventive Wartungspläne nach Kalender ersetzen Teile oft zu früh oder zu spät.
Condition Monitoring + ML-Ausfallprognose: Vibrationssensoren, Temperaturfühler und Stromsensoren liefern Echtzeitdaten; Anomalieerkennung und Degradationsmodelle berechnen Restnutzungsdauer je Komponente.
Ungeplante Stillstandszeiten um 30–50% reduziert. Wartungskosten durch bedarfsgerechte statt kalenderbasierte Intervalle um 15–25% gesenkt.
Predictive-Maintenance-Plattform (z.B. Aspentech Mtell, IBM Maximo, Siemens MindSphere, eigene IIoT-Lösung)
Digitalen Zwilling für chemische Prozessanlagen aufbauen Bald verfügbar
Prozessänderungen in Chemieanlagen erfordern heute entweder kostspielige Pilotversuche oder riskante Eingriffe in den Produktionsbetrieb. What-if-Analysen zu Temperatur, Druck oder Katalysatormenge sind ohne Simulation nicht möglich.
Digitaler Zwilling: physikbasiertes oder datangetriebenes Prozessmodell synchronisiert mit SCADA/DCS-Echtzeitdaten — für Betriebspunkt-Optimierung, Trainingsszenarien und virtuelle Inbetriebnahmen neuer Prozessparameter.
Prozessoptimierungszyklen von Monaten auf Wochen. Rüstkosten für Parameteränderungen gesenkt. Schadenssimulation ohne Anlagenrisiko möglich.
Prozesssimulation + Digital-Twin-Plattform (z.B. AspenTech, AVEVA, Siemens SIMATIC, Honeywell Forge)
Energieverbrauch in der Chemieprodukion KI-gestützt optimieren Bald verfügbar
Energie macht 10–30% der Herstellungskosten in der Chemie aus. Dampfnetze, Druckluftsysteme und Kühlanlagen laufen meist auf festen Sollwerten, die für Spitzenlasten ausgelegt sind — auch wenn 80% der Zeit weniger Energie benötigt wird.
KI-Energieoptimierung: ML-Modelle lernen den Zusammenhang zwischen Produktionsplan, Außentemperatur und Energiebedarf — und steuern Kompressoren, Dampfventile und Kältemaschinen vorausschauend auf minimalen Verbrauch.
Energieverbrauch um 5–15% gesenkt. CO₂-Bilanz und EU-ETS-Kosten reduziert. Verbrauchsspitzen geglättet — Netzentgelte gesenkt.
KI-Energiemanagementsystem (z.B. Siemens EnergyIP, ABB Ability, eigene ML-Lösung auf Historian-Daten)
Katalysatordegradation im Reaktor mit ML-Modellen vorhersagen Bald verfügbar
Kontinuierliche Reaktoren verlieren durch Katalysatordegradation schrittweise Ausbeute — oft unbemerkt bis Spezifikationen gerissen werden. Ungeplante Katalysatorwechsel kosten Produktionszeit und Material.
ML-Modell lernt aus Temperaturprofil, Druckgradient, Durchflussraten und Produktkonzentration die effektive Katalysatoraktivität. Frühwarnung triggert gezielten Wechsel im optimalen Zeitfenster.
Ausbeute stabilisiert sich um 5–12 %. Ungeplante Katalysatorwechsel sinken um 60–80 %, geplante Wechsel erfolgen bedarfsgerecht statt nach Kalender.
Zeitreihen-ML (LSTM oder Gradient Boosting) auf Prozessleitsystem-Daten + Integrationslayer zum DCS
Raman-Spektroskopie: Konzentrationen in Echtzeit per KI auswerten Bald verfügbar
Bei Mehrkomponentengemischen überlagern sich Raman-Signale, sodass manuelle Peak-Auswertung zu langsam und fehleranfällig ist. Offline-Probenahme erzeugt Zeitverzug von 15–60 Minuten.
Neuronales Netz oder PLS-Regressionsmodell dekontaminiert spektrale Überlagerungen und liefert Echtzeit-Konzentrationsprofile direkt aus dem Prozessraman-Signal.
Analyselatenz von Stunden auf Sekunden. Probenahme-Aufwand sinkt um 70–90 %. Frühere Eingriffsmöglichkeit bei Abweichungen vom Sollprofil.
Chemo-informatisches ML-Modell (PLS, ANN) kalibriert auf Laborreferenzproben + PAT-Integration (z.B. Kaiser Raman, Endress+Hauser)
Toxische Gasleck-Ausbreitung mit Physik-ML-Hybridmodell prognostizieren Bald verfügbar
Klassische Gaußsche Ausbreitungsmodelle ignorieren Geländetopographie und kurzfristige Windänderungen. Einsatzkräfte evakuieren zu groß oder zu klein — beides kostet Zeit und gefährdet Personen.
Physik-informiertes ML kombiniert CFD-Vorberechnungen mit Echtzeit-Wetterdaten und Gelände-DEM. Das Modell gibt in unter 2 Minuten eine probabilistische Gefahrenzone aus.
Evakuierungsradius um 30–50 % präziser. Reaktionszeit für Einsatzleitung sinkt von 20 auf 3 Minuten. Nachweisbar reduziertes Haftungsrisiko durch dokumentierte Modellausgaben.
PINN (Physics-Informed Neural Network) oder Ensemble-Ansatz auf CFD-Trainingsdaten + Echtzeitschnittstelle zur Wetterstation
Wärmetauscher-Fouling mit ML frühzeitig erkennen und Reinigungen planen Bald verfügbar
Fouling-Wachstum ist nichtlinear und prozessabhängig — feste Reinigungsintervalle führen entweder zu unnötigen Abschaltungen oder zu teuren Notfallreinigungen bei plötzlichem Effizienzeinbruch.
ML-Regressionsmodell lernt Fouling-Wachstumsrate aus Differenzdruck, Einlass-/Auslasstemperaturen und Durchflussmenge. Dashboard zeigt verbleibende Betriebstage bis zur Reinigungsschwelle.
Ungeplante Reinigungsstopps sinken um 70–85 %. Energieverlust durch Fouling sinkt um 10–20 %, weil Reinigungen früher im optimalen Fenster stattfinden.
Multivariate Zeitreihenanalyse (ARIMA + Gradient Boosting) auf SCADA/DCS-Historiendaten + plantweite Reinigungsplanung
Interesse an einem dieser Use Cases?
Wir begleiten dich vom ersten Überblick bis zur konkreten Umsetzung — in dem Tempo und der Tiefe, die zu deinem Betrieb passt.
Discovery
Wir schauen gemeinsam, welche Use Cases in deinem Betrieb den größten Hebel haben — unverbindlich, in einem 60-minütigen Gespräch.
Workshop
In einem strukturierten Workshop erarbeiten wir mit deinem Team konkrete Lösungsansätze, Prioritäten und einen realistischen Umsetzungsplan.
Umsetzung
Wir begleiten die Implementierung — von der Auswahl der richtigen Technologie bis zum ersten produktiven Einsatz in deinem Betrieb.
Kein Verkaufsgespräch — wir hören erstmal zu.