PolyWorks Inspector

Kurzfazit

PolyWorks Inspector von InnovMetric Software ist ein etablierter Standard für 3D-Messtechnik in Schiffbau, Aerospace und schwerem Maschinenbau, überall dort, wo Punktwolken aus Laserscannern oder Koordinatenmessgeräten gegen CAD-Modelle abgeglichen und die Ergebnisse normkonform dokumentiert werden müssen. Wichtig vorab: Das ist kein KI-Tool. Die Auswertung beruht auf klassischer Messtechnik-Algorithmik (Best-Fit-Ausrichtung, GD&T-Norm, Statistik), nicht auf maschinellem Lernen. Wir führen es hier, weil es der richtige Griff für die 3D-Mess- und Qualitätssicherungs-Anwendungsfälle ist, die wir abdecken, nicht wegen einer KI-Funktion. Stärken: Geräteunabhängigkeit, volle GD&T-Norm-Abdeckung, reproduzierbare Makro-Prüfroutinen und strukturierte Berichte bis hin zur Erstmusterprüfung. Schwächen: Hohe Lizenzkosten, komplexe Modulstruktur und kein KI-gestütztes automatisches Kritikalitäts-Scoring, das Messtechniker-Urteil ist und bleibt erforderlich. Für Betriebe mit eigenem Messtechnik-Team und regelmäßigen Prüfvorgängen ist PolyWorks Inspector der richtige Standard. Wer seltener prüft oder kein eigenes Team hat, zahlt für mehr als er braucht.

Für wen ist PolyWorks Inspector?

Große Werften mit eigenem Messtechnik-Team: Der Kernmarkt. Werften, die jährlich Dutzende oder Hunderte von Sektionen prüfen müssen, amortisieren die Lizenzkosten schnell durch verkürzte Prüfzeiten und weniger manuelle Messfehler. Makro-Prüfroutinen für Standardsektionen machen die Prüfung reproduzierbar und weniger personenabhängig.

Aerospace-Fertigungsbetriebe: Flugzeugteile und -strukturen brauchen enge Toleranzüberwachung und normkonforme GD&T-Dokumentation. PolyWorks Inspector liefert True-Position-Analysen, Freiformflächen-Vergleiche und Zeichnungsableitungen in einer Plattform.

Offshore- und Marinezulieferer: Hersteller von Offshore-Strukturen, Druckkesseln und Marinekomponenten, die Klassifikationsgesellschafts-Abnahmen durchlaufen, profitieren von strukturierten Prüfberichten, die direkt an DNV, Bureau Veritas oder Lloyd’s übermittelt werden können.

Messtechnik-Integratoren und Dienstleister: Unternehmen, die Messtechnik-Dienstleistungen anbieten und dabei verschiedene Kundensysteme und Scanner-Typen einsetzen, brauchen eine hardwareunabhängige Auswerteplattform. PolyWorks Inspector ist in diesem Segment die dominante Wahl.

Weniger geeignet für: Kleinere Handwerksbetriebe oder Betriebe mit seltenen Prüfvorgängen (die Lizenzkosten rechnen sich nicht), Anwender, die nur gelegentliche Punktwolken-Visualisierung brauchen (CloudCompare ist kostenlos und ausreichend), und Betriebe, die ausschließlich mit einem einzelnen Scanner-Hersteller und dessen eigener Software arbeiten.

Preise im Detail

Lizenzmodell	Preis	Hinweis
Subskription (Einzelplatz)	Preis auf Anfrage	Je nach Modulumfang, Vertrieb über Partner
Einmalkauf (Einzelplatz)	Preis auf Anfrage	Einmalig, Wartungsgebühren zusätzlich
Mehrplatzlizenz	Preis auf Anfrage über Integrator	Für Betriebe mit mehreren Messtechnikern
Education/Research	Reduziert, auf Anfrage	Für Universitäten und Forschungseinrichtungen

Einordnung: InnovMetric veröffentlicht keine Preisliste, weder auf der Produkt- noch auf der Modulseite. Es gibt keinen Online-Konfigurator und keine direkte Buchung, jeder Preis kommt über ein individuelles Angebot eines autorisierten Vertriebspartners zustande. Kursierende Eurobeträge in Foren sind Einzelquotes ohne Beleg, wir nennen sie hier bewusst nicht. Was sich sagen lässt: PolyWorks Inspector bewegt sich im Segment professioneller Industrie-Messtechnik-Software, also deutlich oberhalb von Consumer- oder Bastel-Werkzeugen. Für Betriebe mit regelmäßigen Prüfvorgängen (mehrere pro Monat) rechnet sich die Investition eher als für Gelegenheitsnutzer, denn eine vermiedene Fehlerkorrektur in der Fertigung kostet schnell mehr als die laufende Lizenz. Bei selteneren Prüfungen ist eine externe Messtechnik-Dienstleistung oft wirtschaftlicher als eine eigene Lizenz.

Stärken im Detail

Geräteunabhängigkeit als strategischer Vorteil. InnovMetric bewirbt PolyWorks Inspector als universelle Lösung, die Daten gängiger tragbarer Scanner, Punktwolken-Systeme und Koordinatenmessgeräte in einer Plattform zusammenführt. Das bedeutet: Eine Werft kann ihren Scanner upgraden, ohne die Auswertesoftware zu wechseln. Und ein Messtechnik-Dienstleister kann mit Kundensystemen verschiedener Hersteller arbeiten, ohne für jedes Gerät separate Software zu lizenzieren.

Smart-GD&T-Engine nach aktueller Norm. Geometric Dimensioning and Tolerancing nach ISO und ASME, PolyWorks Inspector setzt nach Herstellerangabe eine Smart-GD&T-Engine auf Basis der jeweils aktuellen ASME- und ISO-Standards ein. Bezugssysteme (Datum Reference Frames), Toleranzzonen, Materialbedingungen und True-Position-Analysen laufen in einer Plattform, die den Prüfbericht direkt mit Normbezug ausgeben kann. Das ist für Abnahmen durch Klassifikationsgesellschaften und in der Aerospace-Erstmusterprüfung unverzichtbar.

Makro-Skripting als Produktivitätshebel. Einmal eine Prüfroutine für einen Bauteiltyp konfiguriert, danach läuft sie reproduzierbar. Punktwolke einlesen, Referenzflächen per Best-Fit ausrichten, Toleranzvergleich fahren, Report ausgeben. Was vorher Tage manueller Prüfaufwand war, läuft in einem Bruchteil der Zeit. Diese Reproduzierbarkeit reduziert die Personenabhängigkeit: Nicht mehr nur der erfahrenste Messtechniker kann die Prüfung durchführen. Zur Ausrichtung gehören auch Best-Fit über Flächen und Querschnitte sowie eine Mehrpositions-Ausrichtung mit Temperaturkompensation.

Strukturierte Berichte bis zur Erstmusterprüfung. Inspector erstellt Erstmusterprüfberichte nach AS9102 und PPAP; für Excel-basierte Berichtsvorlagen gibt es zusätzlich das Modul PolyWorks ReportLoop. Hinzu kommen Statistical Process Control und Gauge R&R für die laufende Prozesskontrolle. Klassifikationsgesellschaften wie DNV, Bureau Veritas oder Lloyd’s Register haben spezifische Anforderungen an Prüfberichte, die sich über konfigurierbare Vorlagen abbilden lassen. Das eliminiert separate Protokollierungsschritte und verringert das Fehlerrisiko bei der Dokumentation.

Abweichungsanalyse per Farbkarte. Der Soll-Ist-Vergleich wird als farbkodierte Abweichungskarte zwischen gemessenen Daten und der nominalen CAD-Definition dargestellt. GD&T-Vorgaben lassen sich aus nativen CAD-Daten und QIF-Dateien importieren. Das macht Abweichungen sofort sichtbar und gibt dem Messtechniker eine schnelle visuelle Grundlage für die Beurteilung.

Schwächen ehrlich betrachtet

Komplexe Modulstruktur erhöht echte Kosten. Was nach einer einfachen Software aussieht, ist in der Praxis ein Bausatz aus Modulen: PolyWorks Inspect (Grundfunktionen), DataLoop (Datenmanagement und Datenbankanbindung), Modeler (Geometrieerstellung), Viewer (Berichtsanzeige ohne Lizenz). Wer alles braucht, zahlt deutlich mehr als die Grundlizenz. Die tatsächlichen Gesamtkosten sind erst nach einem detaillierten Gespräch mit dem Vertriebspartner klar.

Mehrere Tage Schulung als Einstiegshürde. GD&T-Auswertung, Makro-Programmierung und Ausrichtungsstrategien sind nicht trivial. Ein neuer Messtechniker benötigt in der Praxis mehrere Tage strukturierter Schulung, bevor er eigenständig valide Ergebnisse produziert. Das macht Personalwechsel zu einer Kostenstelle.

Kein KI-gestütztes automatisches Kritikalitäts-Scoring. PolyWorks Inspector prüft Toleranzen und zeigt Abweichungen, aber ob eine Abweichung von 2,3 mm an Position X kritisch für den nächsten Fertigungsschritt ist oder tolerierbar liegt im Urteil des Messtechnikers. Eine KI, die Abweichungen automatisch nach Fertigungsrelevanz priorisiert, fehlt. Das ist für viele Anwendungen ausreichend, für hochautomatisierte Produktionslinien aber ein Engpass.

Keine Online-Buchung oder Trial-Version. Der gesamte Kaufprozess läuft über autorisierte Vertriebspartner. Wer das Tool evaluieren will, muss durch einen Demo-Prozess mit einem Händler, was Zeit kostet und Vertriebsgespräche erfordert. Für schnelle Evaluationsentscheidungen ist das ein Reibungspunkt.

Preisgestaltung undurchsichtig. Keine öffentliche Preisliste, kein Online-Konfigurator. Wettbewerbsangebote sind schwer zu bekommen, und die Verhandlungsposition des Käufers ist schwächer, wenn er die Marktpreise nicht kennt.

Alternativen im Vergleich

Wenn du…	…nimm stattdessen
Nur gelegentlich Punktwolken visualisieren und einfache Abstände prüfen willst (kostenlos)	CloudCompare
Fotogrammetrie-basierte 3D-Modellierung für Außeneinsatz brauchst	Agisoft Metashape
3D-Scanning im Dental- oder Reverse-Engineering-Bereich einsetzt	Artec 3D

Erwähnenswert als direkte Wettbewerber: Geomagic Control X (Hexagon, besonders stark bei CMM-Integration), VXinspect (Creaform, oft mit Creaform-Scannern gebündelt), FARO CAM2 (FARO-eigene Software, auf FARO-Hardware optimiert) sowie PolyWorks Modeler als Komplementärprodukt von InnovMetric für Rückwärts-Engineering. PolyWorks Inspector gehört zu den etablierten Auswerteplattformen der Industrie-Messtechnik; die Wahl zwischen PolyWorks und Geomagic Control X ist häufig eine Frage bestehender Partnerstrukturen und persönlicher Präferenz.

So steigst du ein

Schritt 1: PolyWorks Inspector wird ausschließlich über InnovMetric und dessen autorisiertes Partnernetz vertrieben, kein direkter Download. Kontaktiere InnovMetric oder einen autorisierten PolyWorks-Partner für eine Demo-Lizenz (nicht zu verwechseln mit Wettbewerbern wie Hexagon, die eigene Messtechnik-Software führen). Für die erste Evaluierung benötigst du: eine Punktwolke deiner häufigsten Prüfgeometrie (etwa ein E57-Export aus deiner Scanner-Software) und das zugehörige CAD-Referenzmodell im STEP-Format.

Schritt 2: Soll-Ist-Vergleich konfigurieren: CAD-Referenz importieren, Punktwolke einlesen, Referenzflächen für die Ausrichtung definieren (z. B. Kielplattenebene + zwei Spantflächen). Toleranzwerte nach Schiffbaunorm eintragen. Report-Vorlage für den Klassifikator einrichten.

Schritt 3: Für wiederkehrende Sektionstypen Makro programmieren (PolyWorks-eigene Scriptsprache): Dann läuft die Prüfroutine vollautomatisch, Punktwolke einlesen, Ausrichten, Vergleichen, Report ausgeben. Einmalige Programmierzeit: 2–4 Stunden je Sektionstyp.

Ein konkretes Beispiel

Ein fiktives, aber realistisches Szenario: Eine Werft in Norddeutschland mit jährlich 8–12 Neubauten richtet einen PolyWorks-Inspector-Arbeitsplatz für die Sektionsprüfung ein. Prüfroutine: rund 90 Minuten pro Sektion (Scan inklusive), statt vorher zwei Tagen manueller Messung. Der strukturierte Report geht direkt an DNV, kein zusätzliches Aufmaßprotokoll nötig. Die konkrete Lizenz-Amortisation hängt vom individuellen Angebot ab (Preis auf Anfrage), doch schon wenige vermiedene Dockkorrekturen decken die laufenden Kosten in der Regel ab.

DSGVO & Datenschutz

• Datenhosting Inspector: Die eigentliche Inspector-Software ist eine lokal installierte Desktop-Anwendung. Prüfdaten, Punktwolken und CAD-Modelle bleiben auf den Systemen des Kunden, InnovMetric hat keinen Zugriff auf diese Produktionsdaten.
• Einordnung des Hosting-Kennzeichens: Wir kennzeichnen das Hosting als “global” und bewusst nicht als “DE”. InnovMetric ist ein kanadisches Unternehmen (Hauptsitz Quebec) und betreibt für Inspector keine eigene Cloud. Es gibt daher keine Anbieter-Garantie für ein deutsches Hosting. Der Datenschutz-Vorteil entsteht ausschließlich daraus, dass die Daten lokal beim Kunden liegen und von ihm kontrolliert werden, nicht aus einem Hersteller-Rechenzentrum in Deutschland. Wer eine DSGVO-freundliche Lösung sucht, bekommt sie hier über die lokale Kontrolle, nicht über ein zugesichertes deutsches Hosting.
• Datenmanagement DataLoop (optional): Wer das Modul DataLoop für die unternehmensweite Datenverwaltung einsetzt, betreibt es laut Herstellerangabe wahlweise on-premises im eigenen Rechenzentrum oder per Vorlage auf Azure- bzw. AWS-Cloud-Infrastruktur. Standort und Betriebsart wählt der Kunde selbst, es gibt also keine erzwungene Hersteller-Cloud. Für DSGVO-konformen Betrieb lässt sich eine EU-Region oder eine reine On-Premises-Installation festlegen.
• Lizenzvalidierung: Die Softwarelizenz wird online validiert, das erfordert gelegentliche Verbindung zu Hersteller-Servern für Lizenz-Checks.
• Personenbezogene Daten: Reine Messtechnik-Prüfdaten sind technische Daten und in der Regel keine personenbezogenen Daten im DSGVO-Sinne. Prüfername oder Bediener-Kennungen in Reports können jedoch Personenbezug haben, das ist im internen Datenschutzkonzept zu berücksichtigen.
• Empfehlung: Für Betriebe mit sensiblen Konstruktionsdaten oder IP-Schutzanforderungen ist die On-Premises-Installation (Inspector lokal, DataLoop im eigenen Rechenzentrum) der datenschutzfreundlichste Weg. Wer die Cloud-Bequemlichkeit nutzen will, sollte die Region bewusst wählen und einen Auftragsverarbeitungsvertrag mit dem jeweiligen Cloud-Anbieter berücksichtigen.

Gut kombiniert mit

• Artec 3D, für mobile 3D-Scanner-Aufnahmen komplexer Freiformgeometrien. Artec-Scanner liefern hochauflösende Punktwolken, die PolyWorks Inspector dann für Soll-Ist-Vergleiche nutzt. Besonders sinnvoll für Reverse-Engineering von bestehenden Komponenten.
• Agisoft Metashape, für fotogrammetrische Datenerhebung im Außeneinsatz. Wenn kein Laserscanner zur Stelle ist, liefert Metashape aus Fotos eine auswertbare Punktwolke, die in PolyWorks Inspector weiterverarbeitet werden kann.
• CloudCompare, als kostenfreies Open-Source-Werkzeug für erste Plausibilitätschecks und Vorauswertungen. CloudCompare eignet sich für schnelle visuelle Kontrollen, PolyWorks Inspector für die normkonforme Auswertung und Dokumentation.

Unser Testurteil

PolyWorks Inspector verdient 4 von 5 Sternen. Es zählt zu den etabliertesten und funktional umfassendsten 3D-Messtechnik-Auswertesystemen im Schiffbau-, Aerospace- und Automotive-Segment. Hardwareunabhängigkeit, GD&T-Vollabdeckung und Makro-Automatisierung sind Kernstärken, die für Betriebe mit regelmäßiger Prüfaufgabe echte Produktivitätsgewinne bringen. Den fünften Stern verfehlt es durch die komplexe Modulstruktur, die den tatsächlichen Investitionsbedarf verschleiert, durch die fehlende KI-gestützte Kritikalitätsbewertung und durch einen undurchsichtigen Kaufprozess ohne öffentliche Preisliste. Für Fertigungsbetriebe mit eigenem Messtechnik-Team ist PolyWorks Inspector aber eine klare Empfehlung.

Was wir bemerkt haben

• Juli 2026, Die Produktseiten laufen über die Domain polyworks.com. Die frühere Hersteller-Adresse innovmetric.com leitet per HTTP-301-Weiterleitung dorthin um (von uns am 18.07.2026 mit einem eigenen Request geprüft). Hersteller bleibt InnovMetric Software Inc. Wir haben den Link in dieser Bewertung entsprechend aktualisiert.
• Juli 2026, Auf der offiziellen Produktseite ist weiterhin keine KI- oder Machine-Learning-Funktion ausgewiesen. Die Auswertung beruht auf klassischer Messtechnik-Algorithmik (Best-Fit, Smart-GD&T-Engine, Statistik). Ein automatisches KI-Kritikalitäts-Scoring fehlt, das Messtechniker-Urteil bleibt erforderlich. Wir führen das Tool deshalb mit der KI-Relevanz “adjacent”.
• Juli 2026, Korrektur gegenüber einer früheren Fassung dieser Seite: Für das Datenmanagement-Modul DataLoop gibt es eine Cloud-Option. Laut Produktseite lässt es sich on-premises betreiben oder per Vorlage auf Azure- bzw. AWS-Cloud-Infrastruktur ausrollen; die Bereitstellung liegt beim Kunden. Die Inspector-Software selbst bleibt eine lokal installierte Desktop-Anwendung. Die frühere Aussage, es gebe keine Cloud-Option, war falsch und wurde entfernt.
• Juli 2026, Korrektur gegenüber einer früheren Fassung: Diese Seite nannte zuvor konkrete Euro-Preisspannen als Schätzwerte. Da InnovMetric keine Preise veröffentlicht und wir keine belastbare Quelle bestätigen konnten, haben wir alle Zahlen entfernt. Es gilt: Preis auf Anfrage, verlässliche Angaben nur über ein Angebot beim Vertriebspartner.
• Juli 2026, Korrektur des Hosting-Kennzeichens: Diese Seite trug zuvor das Kennzeichen “DE-Hosting”. Das ist für PolyWorks Inspector irreführend. Die Software ist eine lokal installierte Desktop-Anwendung eines kanadischen Herstellers (InnovMetric Software Inc., Hauptsitz Quebec) ohne eigene Anbieter-Cloud, ein deutsches Hosting wird also nirgends garantiert. Wir haben das Kennzeichen auf “global” korrigiert. Der Datenschutz-Vorteil bleibt bestehen, entsteht aber aus der lokalen Kontrolle der Messdaten beim Kunden, nicht aus einem deutschen Hersteller-Standort. Am 21.07.2026 mit einem eigenen Request auf der Produktseite geprüft.