Carbonfact

Kurzfazit

Carbonfact ist eine auf die Modeindustrie zugeschnittene Carbon-Accounting-Plattform. Laut Anbieter stehen über 150.000 fashion-spezifische Emissionsfaktoren bereit, mehr als 300 Marken und Lieferanten nutzen die Plattform, darunter laut Kundenzitaten On, Ganni, Allbirds und Marc O’Polo. Wer Apparel- oder Footwear-Bilanzen rechnet, bekommt hier einen Fokus, den generische Tools nicht haben. Wer in einer anderen Branche unterwegs ist, sollte zu Plan A, Tanso oder Persefoni greifen, Carbonfact ist nicht für dich gebaut.

Für wen ist Carbonfact?

Sustainability-Leads in der Modeindustrie: Wenn du bei einer mittelständischen oder großen Apparel-Brand für die Klimabilanz verantwortlich bist, wirst du Carbonfact ernsthaft prüfen müssen. Der Anbieter wirbt mit textilspezifischen Daten, von Materialien über Prozesse bis zu Fabriken, und mit Produkt-LCAs über den ganzen Katalog.

Compliance-Verantwortliche mit Berichtspflicht: Das Reporting-Add-on liefert laut Pricing-Seite unter anderem einen CSRD-ESRS-E1-Report, CDP-Reporting und Textile-Exchange-Benchmarks, die Startseite spricht von Berichten für 10+ Frameworks. Für SBTi bietet Carbonfact Expert Services an.

Produktentwickler mit Eco-Design-Auftrag: Das Decarbonization-Add-on bringt laut Anbieter einen Eco-Design- und Produkt-Simulator, mit dem sich Material- oder Lieferantenwechsel in Emissionsdifferenzen übersetzen lassen.

Brands vor dem Digital Product Passport: Mit Product-LCA-Modul und Reporting-Add-on lassen sich laut Anbieter PEF-konforme Daten an DPP-Systeme exportieren, außerdem kann Carbonfact einen Digital Product Passport selbst veröffentlichen.

Weniger geeignet für: Lebensmittel- oder Industrieunternehmen (siehe Tanso), und kleine Brands ohne Sustainability-Team, Carbonfact ist kein Self-Service-Tool.

Preise im Detail

Baustein	Preis	Was du bekommst (laut Pricing-Seite)
Carbon Accounting	Auf Anfrage	GHG-Inventar Scope 1, 2 und 3, automatisches Gap-Filling, KI-gestützte Datenbereinigung
Product LCAs	Auf Anfrage	LCAs für den ganzen Produktkatalog, 16 PEFCR-Indikatoren, French Eco-Score
Add-on Reporting	Auf Anfrage	u. a. CSRD ESRS E1, CDP, Digital Product Passport, FLAG-Aufschlüsselung
Add-on Decarbonization	Auf Anfrage	Eco-Design- und Produkt-Simulator, Reduktionsszenarien, Target Tracking
Expert Services	Auf Anfrage	u. a. SBTi-Support, Dekarbonisierungsstrategie, Datenverifikation

Einordnung: Carbonfact veröffentlicht keine Listenpreise: Die Pricing-Seite endet bei „Get pricing“ und „Request a quote“. Zwei Lösungen (Carbon Accounting, Product LCA) gibt es einzeln oder zusammen, dazu zwei Add-ons. In allen Plänen enthalten sind laut Seite unbegrenzte User, Onboarding mit Customer Success und EU-Hosting. Eine Zahl nennt der Anbieter nicht. Als Hausnummer von außen: TechCrunch schrieb im April 2024, jeder Kunde zahle „tens of thousands of dollars per year“, eine Presseangabe, keine Anbieterangabe, und sie bezieht sich auf damalige Kunden. Die Preisbildung hängt laut FAQ an der Anzahl der Produkte, der Komplexität von Daten und IT-Setup, der Komplexität der Lieferkette, den gewählten Lösungen, Add-ons und Services sowie der Laufzeit. Eine Testversion nennt die Pricing-Seite nicht; wer einsteigen will, wendet sich an den Vertrieb.

Stärken im Detail

Fokus auf Mode statt generische Faktoren. Während Tools wie Plan A oder Persefoni branchenübergreifend ausgelegt sind, wirbt Carbonfact mit einer Faktoren-Datenbank von über 150.000 Emissionsfaktoren, zugeschnitten auf Mode und Schuhe. Laut FAQ stammen sie aus anonymisierten Daten von mehr als 50 Millionen Produkt-LCAs, die der Anbieter für Marken erstellt hat. Dazu kommen LCAs für Hardgoods (Sport, Outdoor, Lifestyle, Home).

Gap-Filling und KI-Unterstützung gegen unvollständige Lieferantendaten. Lieferanten liefern selten vollständige Daten. Laut Anbieter füllt ein auf umfangreichen Primärdaten trainierter Algorithmus fehlende Angaben wie Komponentengewichte. Dazu kommen KI-gestützte Datenbereinigung, KI-gestütztes Daten-Mapping und ein AI Copilot, mit dem du deine Daten befragen kannst. Für die optionalen KI-Funktionen setzt Carbonfact laut Sub-Prozessor-Liste Anthropic und OpenAI ein.

Reporting-Vorlagen für die wichtigsten Frameworks. Das Reporting-Add-on nennt CSRD ESRS E1, CDP, Digital Product Passport, FLAG-Aufschlüsselung, Textile Exchange Material Benchmark und Better Cotton Initiative; die Kernlösungen sind laut Seite GHG-Protocol-konform und enthalten den French Eco-Score. Die Berechnungsmethodik wurde laut Anbieter von PwC geprüft (ISO 14040 und 14044).

Digital Product Passport. Mit Product-LCA-Modul und Reporting-Add-on exportierst du laut FAQ PEF-konforme Daten an DPP-Systeme, außerdem lässt sich ein DPP mit Carbonfacts eigenem System veröffentlichen, auf Basis der LCA-Daten.

EU-Hosting, dokumentiert. Die Datenschutzerklärung sagt es wörtlich: personenbezogene Daten werden „within the European Union (data hosted in Frankfurt, Germany)“ gespeichert und verarbeitet. Die Sub-Prozessor-Liste nennt Google Cloud als primäre Cloud mit Datenhaltung in der Frankfurter EU-Region, die Security-Seite tägliche Backups in der EU. Die Pricing-Seite führt „EU hosting“ unter den Leistungen aller Pläne. Einschränkungen: Cloudflare, HubSpot, Postmark und Vercel verarbeiten laut Liste ganz oder teils in den USA, ebenso die optionalen KI-Anbieter Anthropic und OpenAI. Die Plattform wird von Kanso SAS betrieben, die Website laut Legal Notice von Kanso Inc. mit Sitz in Delaware. Ein CLOUD-Act-Bezug lässt sich deshalb trotz EU-Hosting nicht ausschließen. Das genaue Verhältnis der beiden Gesellschaften legt der Anbieter nicht offen.

Schwächen ehrlich betrachtet

Support-Sprachen unklar, Quellen auf Englisch. Die archivierten Seiten von Carbonfact sind auf Englisch. Welche Sprachen Support, Customer Success und UI abdecken, nennt der Anbieter nicht. Für ein Sustainability-Team in einem deutschen Konzern, das eng mit Einkauf und Produktion arbeitet, solltest du das vor dem Vertrag klären. Tanso aus München bietet hier einen Heimvorteil.

Fokus auf Mode. Carbonfact ist laut eigener Aussage von Grund auf für Footwear- und Apparel-Unternehmen gebaut, dazu kommen Hardgoods. Wer einen Konzern mit Mode-Sparte und anderen Produktbereichen betreut, sollte prüfen, was Carbonfact für die übrigen Bereiche abdeckt. Das ist die Kehrseite der Spezialisierung.

Kein transparentes Pricing. Jede Anfrage läuft über Sales. Das macht Vergleichseinkäufe mühsam und schreckt kleinere Brands ab, die einfach starten wollen.

KI-Funktionen und US-Verarbeitung. Die optionalen KI-Funktionen laufen über Anthropic und OpenAI, beide verarbeiten laut Sub-Prozessor-Liste in den USA. Kunden können die KI-Funktionen laut Liste abwählen oder einzelne Sub-Prozessoren ausschließen. Für streng EU-gebundene Verarbeitung gehört das in den Vertrag.

Lock-in durch eigene Methodik. Die Stärke der Plattform, die eigene Faktoren-Datenbank, ist gleichzeitig der Lock-in. Ein späterer Wechsel zu Plan A oder Persefoni bedeutet, dass Bilanzen mit anderen Datenbanken neu gerechnet werden müssen und Vergleichbarkeit über die Jahre leidet. Laut Version-Control-Funktion des Anbieters bleiben Berechnungen und Änderungen nachvollziehbar.

Alternativen im Vergleich

Wenn du…	…nimm stattdessen
Eine Carbon-Accounting-Plattform für Industrieunternehmen brauchst	Tanso (München)
Eine LCA-Plattform für EPDs und PCFs ohne KI-Schätzungen suchst	Ecochain
Eine US-amerikanische Enterprise-Plattform mit globalem Footprint suchst	Persefoni

In der gleichen Liga, aber bei uns noch ohne eigene Reviewseite, bewegen sich Plan A, Sweep und normative.io. Wer Mode bilanziert, sollte trotzdem Carbonfact mit auf die Shortlist nehmen.

So steigst du ein

Schritt 1: Demo anfragen und Datenlandschaft vorbereiten. Über „Request a demo“ auf der Website. Komm vorbereitet: Wie viele Produkte, welche Hauptmaterialien, welches PLM/ERP. Je präziser die Antworten, desto realistischer das Angebot, denn die Anzahl der Produkte und die IT-Komplexität bestimmen laut FAQ den Preis.

Schritt 2: Pilotphase mit einer Produktlinie starten. Statt sofort die ganze Kollektion zu modellieren: Eine repräsentative Linie wählen (zum Beispiel „Herren Outerwear Winter“) und dort die Datenpipeline aufbauen. So lernst du, wie viel Aufwand das Lieferanten-Onboarding wirklich kostet.

Schritt 3: Compliance-Output als Anker setzen. Definiere von Anfang an, welcher Report (CSRD ESRS E1, SBTi, CDP) am Jahresende rauskommen soll. Carbonfact-Setup von hinten nach vorn zu denken, vom Report zur Datenbasis, vermeidet, dass du am Ende Daten erhebst, die für deinen Compliance-Use-Case irrelevant sind.

Ein konkretes Beispiel

Eine deutsche Outdoor-Modemarke aus Bayern mit etwa 350 Mitarbeitenden, 12.000 SKUs pro Saison und Produktion in Vietnam, Portugal und der Türkei steht vor der ersten CSRD-Berichterstattung. Bisher wurden Stichproben-LCAs in SimaPro gerechnet, was pro Produkt einen Tag Aufwand bedeutete und in Summe nicht skalierte. Im Szenario wird die PLM-Anbindung aufgesetzt, und das Gap-Filling rechnet aus den vorhandenen Stoff- und Lieferantendaten Emissionsbilanzen für die Kollektion. Der Report kommt dann aus dem Reporting-Add-on statt aus manueller Template-Arbeit. Das Beispiel ist ein Szenario zur Veranschaulichung, keine Kundenangabe von Carbonfact. Zur Einführungsdauer nennt der Anbieter zwei Angaben: Die Plattform-FAQ rechnet mit sechs Wochen bis zum ersten GHG-Protocol-Bericht (Carbon Accounting) und mit fünf Wochen für den Connector plus vier Monaten Datenverfeinerung (Product LCA), die Pricing-FAQ sagt, Kunden seien im Schnitt in unter drei Monaten berichtsfähig. Zeitersparnis und Lizenzkosten nennt der Anbieter nicht.

DSGVO & Datenschutz

• Datenhosting: Die Datenschutzerklärung sagt wörtlich, personenbezogene Daten würden „within the European Union (data hosted in Frankfurt, Germany)“ gespeichert und verarbeitet. Die Sub-Prozessor-Liste nennt Google Cloud Platform als primäre Cloud mit Datenhaltung in der Frankfurter EU-Region, die Security-Seite tägliche Backups in der EU mit bis zu einem Jahr Aufbewahrung, und die Pricing-Seite schreibt: „Carbonfact stores all platform data securely on EU servers.“ Wir behalten das EU-Badge, weil der Anbieter die EU-Residenz der Kerndaten selbst dokumentiert; Teile der Verarbeitung (siehe unten) laufen in den USA.
• Rechtsträger und CLOUD Act: Die Datenschutzerklärung nennt Kanso SAS als Betreiber der Plattform, die Legal Notice Kanso Inc. mit Sitz im US-Bundesstaat Delaware als Herausgeber der Website; das Verhältnis der beiden Gesellschaften legt der Anbieter nicht offen. Das EU-Hosting ist dokumentiert, durch die US-Gesellschaft besteht theoretisch aber ein CLOUD-Act-Bezug. Wer streng US-frei hosten muss, sollte das im Vertrag ausdrücklich adressieren.
• Sub-Prozessoren: Die Liste (Stand 16. September 2026) nennt Auth0, Cloudflare, Couchdrop, GitHub, Google Cloud Platform, HubSpot, Jimo, PostHog, Postmark, Sentry und Vercel. Mehrere verarbeiten ganz oder teilweise in den USA (Cloudflare, Couchdrop, GitHub, HubSpot, Postmark, Vercel); Transfers sind laut Liste über Standardvertragsklauseln (SCC) abgesichert. Für die optionalen KI-Funktionen kommen Anthropic PBC und OpenAI Ireland Limited hinzu, beide mit Verarbeitung in den USA. Die FAQ der Plattformseite nennt als Infrastruktur Google Cloud Platform, Vercel und Salesforce; Salesforce steht nicht in der Sub-Prozessor-Liste.
• Datennutzung und KI: Die KI-Sub-Prozessoren sind laut Liste nur für KI-Funktionen im Einsatz, Kunden können diese Funktionen abwählen oder einzelne Sub-Prozessoren ausschließen. Eine eigene AI Usage Policy verlinkt die Security-Seite; sie nennt KI-Nutzung mit Kundendaten „standard practice at Carbonfact“ und will personenbezogene Daten von der KI-Verarbeitung ausschließen, der archivierte Stand enthält nur ihren Anfang. Zum Training sagt die Plattform-FAQ, das Normalisierungssystem für fehlerhafte Daten nutze maschinelles Lernen, „trained on anonymized, aggregated data from 200+ fashion brands and suppliers“.
• Auftragsverarbeitung: Die Sub-Prozessor-Liste bezeichnet sich als die Liste, die das Data Processing Agreement des Anbieters referenziert. Das DPA selbst ist in den archivierten Seiten nicht abrufbar.
• Zertifizierungen: Die Pricing-Seite nennt „SOC 2 certified“, die Security-Seite eine Sicherheitsstrategie nach SOC-2-Type-II-Kontrollen; ISO 27001 und ISO 22301 werden dort für die Infrastrukturanbieter (Google Cloud Platform, Vercel, Cloudflare) genannt, nicht für Carbonfact selbst. Die LCA-Methodik ist laut Anbieter von PwC geprüft (ISO 14040/44).
• Datenschutzbeauftragter: Extern bestellt ist laut Security-Seite Dipeeo.
• Empfehlung für Unternehmen: Lieferanten-Stammdaten sind in der Regel keine personenbezogenen Daten, daher DSGVO-Risiko niedrig. Wer Lieferanten-Kontakte mit hochlädt, sollte mit dem Datenschutzbeauftragten klären, ob ein Data Processing Agreement nötig ist. Für streng US-frei-Anforderungen die US-Gesellschaft, die KI-Sub-Prozessoren und die Sub-Prozessoren mit US-Verarbeitung im Vertrag klären.

Gut kombiniert mit

• Tanso, wenn dein Konzern Mode UND andere Sparten hat: Carbonfact für die Apparel-Linie, Tanso für die Konzernbilanz und Industriesparten
• Notion AI, Sustainability-Wiki im Team mit allen Methodik-Entscheidungen, Lieferantenkommentaren und Audit-Vorbereitung
• Perplexity, laufendes Monitoring von ESG-Regulatorik und Wettbewerber-Sustainability-Reports mit Quellenangaben

Unser Fazit

Carbonfact verdient 3 von 5 Sternen. In seiner Nische, Carbon Accounting und Produkt-LCAs für Apparel und Footwear, ist es eine ernstzunehmende Option mit eigener Faktoren-Datenbank und namhafter Referenzkundschaft. Den vierten Stern verliert es durch das intransparente Pricing, die unklaren Support-Sprachen und die enge Branchenfokussierung. Wer in der Mode arbeitet und CSRD oder DPP vor sich hat: klare Empfehlung für die Shortlist. Wer nicht in der Mode ist: einfach weitergehen, Tanso oder Persefoni passen besser.

Was wir bemerkt haben

• Oktober 2026: Quellenprüfung gegen die aktuellen Carbonfact-Seiten. Entfernt: Marktschätzungen von 200 € und 2.000 € pro Monat sowie der 1.800-€-Wert im Rechenbeispiel (kein Anbieterbeleg, und TechCrunch nennt für Kunden zehntausende Dollar pro Jahr), die Aussage „kein Free Trial“ als Tatsache (die Pricing-Seite nennt nur keine Testversion), Gründungsjahr und Team-Größe, Support-Sprachen, „branchenführend“ und weitere Superlative, die Zahl von mehr als 20 Report-Templates (die Seite nennt 10+ Frameworks), das AVV-Versprechen im Enterprise-Vertrag, Daten zu Gesetzesfristen von CSRD und ESPR, die keine Anbieterseite trägt. Korrigiert: Legal Notice nennt Kanso Inc. mit Sitz in Delaware, Finanzierung laut About-Seite 17 Mio. Dollar (die Runde vom April 2024 laut TechCrunch 15 Mio. Dollar), Hardgoods-LCAs gehören zum Angebot, Verarbeitung der KI-Anbieter und mehrerer Sub-Prozessoren in den USA, ISO 27001 und ISO 22301 betreffen die Infrastrukturanbieter. Die Sub-Prozessor-Liste lebt jetzt auf einer Notion-Seite.
• Juli 2026: Hosting- und Rechtsträger-Angaben gegen Datenschutz- und Security-Seite geprüft: EU-Residenz als Standard („data hosted in Frankfurt, Germany“), Google Cloud in Frankfurt, tägliche EU-Backups. Betreiber Kanso SAS, daneben Kanso Inc. (USA).
• April 2024: Finanzierungsrunde über 15 Mio. Dollar unter Lead von Alven, mit Headline und Y Combinator, laut TechCrunch. Carbonfact beschreibt sich inzwischen als Plattform von Carbon Accounting über Product LCAs bis Reporting und Digital Product Passport.