Fiete.ai (jetzt FelloFish)

Kurzfazit

Fiete.ai, seit 2025 umbenannt in FelloFish, ist eine schlanke, deutschsprachige KI-Feedback-Plattform für Schulen. Ihre Stärke ist der iterative Feedback-Loop: Schülerinnen und Schüler reichen einen Text ein, erhalten in Sekunden strukturiertes Feedback entlang der von der Lehrkraft definierten Kriterien, überarbeiten und reichen erneut ein, der Fortschritt wird sichtbar. Das entlastet bei formalen und sprachlichen Korrekturen und macht den Schreibprozess statt nur das Endprodukt zum Lerngegenstand. Die Grenzen sind klar: Bei inhaltlichen Fehlern bleibt das System oft blind, und die Datenschutz-Dokumentation lässt offen, welches Sprachmodell in welcher Region die Texte verarbeitet. Für günstiges, prozessorientiertes Schreibfeedback ist FelloFish eine ernsthafte Option, als Allround-Lehrertool ist Fobizz breiter aufgestellt.

Für wen ist Fiete.ai / FelloFish?

Deutsch- und Fremdsprachenlehrkräfte: Das Kerneinsatzgebiet. Wer Aufsätze, Erörterungen, Zusammenfassungen oder Sachtexte korrigiert, kann das formale und sprachliche Erst-Feedback automatisieren und sich auf inhaltliche Tiefe konzentrieren. Die Kriterien (Gliederung, Argumentation, Quellennutzung, Stil) legst du selbst fest.

Schulen mit prozessorientiertem Schreibkonzept: FelloFish macht den Überarbeitungsprozess sichtbar. Statt nur die Endnote zu sehen, dokumentiert das Dashboard, wie viele Runden eine Schülerin gebraucht hat und wo sie sich verbessert hat. Das eignet sich für Schulen, die Schreiben bewusst als iterativen Lernprozess unterrichten.

Kleine Kollegien und Einzellehrkräfte: Mit Pro für 9,90 EUR/Monat oder der Schullizenz für 199 EUR/Jahr (bis 3 Lehrkräfte) ist FelloFish deutlich günstiger als viele Werkzeugsuiten. Wer gezielt Schreibfeedback will und keine breite KI-Suite braucht, fährt hier preislich gut.

Oberstufe und Projektarbeiten: Bei Facharbeiten, Seminararbeiten und längeren Aufsatzphasen mit mehreren Überarbeitungsrunden spielt der Feedback-Loop seine Stärke aus, Schülerinnen bekommen Rückmeldung, bevor die Lehrkraft überhaupt liest.

Weniger geeignet für: Lehrkräfte, die inhaltlich-fachliches Feedback (Faktenrichtigkeit, Argumentationsfehler) erwarten, Schulen mit strengen, lückenlos dokumentierten EU-Datenschutzanforderungen inklusive offengelegtem AI-Prozessor, und alle, die eine breite Werkzeugsuite (Bildgenerator, Stundenplanung, KI-Chat) suchen, dafür ist Fobizz die bessere Wahl.

Preise im Detail

Plan	Preis	Was du bekommst
FelloFish Free	0 EUR	100 Feedbacks zum Einstieg, voller Funktionsumfang, keine automatische Verlängerung
FelloFish Pro	9,90 EUR/Monat oder 79,90 EUR/Jahr (inkl. MwSt.)	Unbegrenzte Aufgaben, unbegrenzte Feedbacks, Vorlagen
FelloFish Schule	199 EUR/Jahr netto (236,81 EUR inkl. MwSt.)	Bis zu 3 Lehrkräfte, alle Pro-Funktionen plus schulinterne Materialsammlung (in Entwicklung)

Einordnung: Anders als früher sind die Preise inzwischen öffentlich einsehbar, das ist ein klarer Fortschritt gegenüber dem reinen “auf Anfrage”. Der Free-Plan mit 100 Feedbacks reicht, um das Werkzeug in einer Klasse über ein, zwei Aufgaben realistisch zu testen. Pro für 9,90 EUR/Monat lohnt sich, sobald eine Lehrkraft FelloFish regelmäßig nutzt, das Jahresabo (79,90 EUR) drückt den Monatspreis auf rund 6,66 EUR. Die Schullizenz für 199 EUR/Jahr ist mit bis zu drei Lehrkräften kalkuliert und damit eher etwas für kleine Fachschaften als für ganze Kollegien, größere Schulen sollten ein individuelles Angebot anfragen. Insgesamt ist die Preisgestaltung für den Bildungsbereich angemessen und transparent.

Stärken im Detail

Der iterative Feedback-Loop ist das Herzstück. Schülerinnen reichen einen Text ein, erhalten Feedback, überarbeiten, reichen erneut ein. Jede Runde wird dokumentiert. Das verschiebt den pädagogischen Fokus weg vom Endprodukt hin zum Schreibprozess, genau das, was prozessorientierter Schreibunterricht anstrebt. Der Fortschrittsbalken macht Verbesserung für die Lernenden sichtbar und wirkt motivierend.

Feedback nach eigenen Kriterien. Die Lehrkraft definiert pro Aufgabe, worauf das Feedback achten soll, etwa Gliederung, Argumentationslogik, Quellennutzung, Sprache, plus optional einen Erwartungshorizont. Das macht das Feedback didaktisch steuerbar und an die jeweilige Aufgabenstellung anpassbar, statt generischer Allzweck-Rückmeldungen.

Lehrkraft-Dashboard mit Kompetenzständen. Im Dashboard sieht die Lehrkraft alle Einreichungen, die Zahl der Überarbeitungsrunden und die Kompetenzstände der Klasse. Das liefert nicht nur eine Korrekturentlastung, sondern auch einen Überblick darüber, wo die Klasse insgesamt steht und welche Lernlücken sich häufen.

Niedrige Einstiegshürde. Kein komplexes Setup, deutschsprachige Oberfläche, für viele Szenarien keine Schülerkonten nötig, der Zugang lässt sich per Link, QR-Code oder LMS teilen. Auch KI-skeptische Kollegien kommen damit schnell zurecht.

Günstig und transparent bepreist. Mit Free, Pro für unter 10 EUR/Monat und einer Schullizenz für 199 EUR/Jahr ist FelloFish für den Bildungsbereich erschwinglich, und die Preise stehen inzwischen offen auf der Website statt nur auf Anfrage.

Schwächen ehrlich betrachtet

Inhaltlich oft blind. Die größte Schwäche: FelloFish erkennt vor allem formale und sprachliche Probleme zuverlässig, bei inhaltlichen Fehlern, also falschen Fakten, unsinnigen Passagen oder logischen Brüchen, bleibt es häufig blind. Ein Text kann sauber gegliedert und sprachlich rund sein und trotzdem fachlich falsch. Das inhaltlich-fachliche Urteil bleibt damit zwingend bei der Lehrkraft. Workaround: FelloFish gezielt für die formale/sprachliche Vorkorrektur einsetzen und die Inhaltstiefe der eigenen Korrektur vorbehalten.

AI-Prozessor nicht offengelegt. Die Datenschutzerklärung benennt Website-Hosting (Vercel, USA), E-Mail (Rapidmail, DE) und Analytics (Plausible, Estland) konkret, schweigt sich aber darüber aus, welches Sprachmodell die eingereichten Schülertexte verarbeitet und in welcher Region. Genau das ist beim Verarbeiten von Schülerdaten der entscheidende Punkt. Wer DSGVO-sauber arbeiten muss, sollte diese Lücke vor dem Einsatz schriftlich klären.

Website-Infrastruktur in den USA. Das Website-Hosting läuft über Vercel Inc. (USA). Eine klar dokumentierte EU-Verarbeitungsregion für die Anwendung selbst ist nicht ausgewiesen. Das relativiert das frühere Versprechen einer reinen EU-Infrastruktur und sollte bei datenschutzsensiblen Schulträgern aktiv hinterfragt werden.

Feedbackqualität hängt am Setup. Das Feedback ist nur so gut wie die Kriterien, die die Lehrkraft hinterlegt. Schwammige oder zu allgemeine Kriterien führen zu schwammigem Feedback. Das erfordert eine gewisse Einarbeitung und didaktische Sorgfalt beim Anlegen der Aufgaben.

Kleinere Community, weniger Erfahrungsberichte. FelloFish ist deutlich weniger verbreitet als Fobizz. Es gibt weniger öffentliche Erfahrungsberichte, weniger Material und eine kleinere Nutzerbasis, was Vergleich und Erfahrungsaustausch erschwert.

Rebrand-Verwirrung. Die Umbenennung von Fiete.ai in FelloFish sorgt kurzfristig für Reibung: Alte Links, Lesezeichen und Empfehlungen verweisen auf den alten Namen, die Domain fiete.ai leitet auf fellofish.com weiter. Wer nach “Fiete” sucht, sollte wissen, dass das Produkt heute FelloFish heißt.

Alternativen im Vergleich

Wenn du…	…nimm stattdessen
Eine breite KI-Werkzeugsuite mit Bildgenerator und KI-Zugang willst	Fobizz
Materialien und Aufgaben automatisch erstellen lassen willst	Eduaide
Einen KI-Tutor für Schülerinnen suchst	Khanmigo
Formatives Assessment mit Live-Auswertung brauchst	Goformative

FelloFish konzentriert sich auf eine Sache, prozessorientiertes Schreibfeedback, und macht das gut. Wenn du genau das suchst, ist die Spezialisierung ein Vorteil. Brauchst du dagegen ein Schweizer Taschenmesser für den KI-Schulalltag (Stundenplanung, Bildgenerierung, KI-Chat, datenschutzkonformer Zugang), ist Fobizz im deutschsprachigen Raum die breitere und bekanntere Wahl. Für rein inhaltlich-fachliches Feedback gibt es derzeit kein KI-Tool, das die Lehrkraft ersetzt.

So steigst du ein

Schritt 1: Geh auf fellofish.com und erstelle einen kostenlosen Lehrkraft-Account (100 Feedbacks frei). Lege eine Aufgabe an, dazu gehören Aufgabenstellung, Feedbackkriterien (z. B. Gliederung, Argumentation, Quellennutzung) und ein optionaler Erwartungshorizont. Diese Kriterien sind die Grundlage des generierten Feedbacks, je präziser, desto besser.

Schritt 2: Teile den Zugangslink mit deinen Schülerinnen, per QR-Code, Smartboard oder direkt im LMS. Die Lernenden geben ihren Text ein und erhalten sofort strukturiertes Feedback mit Fortschrittsbalken. Für einfache Szenarien sind keine Schülerkonten nötig.

Schritt 3: Beobachte im Dashboard, welche Schülerinnen wie viele Überarbeitungsrunden durchlaufen haben und wo die Klasse Lernlücken zeigt. Nutze diese Übersicht für dein eigenes, dann inhaltlich fokussiertes Feedback und für Elterngespräche, der Überarbeitungsverlauf belegt den Lernprozess.

Ein konkretes Beispiel

Eine Deutschlehrerin an einem Hamburger Gymnasium führt FelloFish für die Seminararbeiten der Oberstufe ein. Die Schülerinnen reichen Gliederung und erste Textabschnitte ein und erhalten innerhalb von Sekunden Feedback zu Argumentationslogik und Quellennutzung, noch bevor die Lehrkraft selbst liest. Im Schnitt durchlaufen sie zwei bis drei Überarbeitungsrunden, bevor sie die endgültige Version abgeben. Das Lehrkraft-Feedback konzentriert sich danach auf inhaltliche Tiefe und individuelle Stärken, die formalen Grundprobleme sind bereits behoben. Die Lehrerin spart laut eigenem Bericht rund 40 Prozent der üblichen Korrekturzeit für Ersteinreichungen. Wichtig bleibt: Die fachliche Richtigkeit der Argumente prüft sie weiterhin selbst, weil FelloFish hier nicht zuverlässig greift. Kosten: mit der Pro-Lizenz 9,90 EUR/Monat, mit einer Schullizenz 199 EUR/Jahr für bis zu drei Lehrkräfte.

DSGVO & Datenschutz

• Rolle: Beim Einsatz in der Schule ist FelloFish laut Datenschutzerklärung Auftragsverarbeiter, datenschutzrechtlich Verantwortlicher ist die Schule bzw. der Schulträger. Eine entsprechende Auftragsverarbeitung ist damit Voraussetzung für den schulischen Einsatz.
• Website-Hosting: Über Vercel Inc. (USA). Eine dedizierte EU-Verarbeitungsregion für die Anwendung selbst ist nicht klar dokumentiert.
• Weitere Dienste: E-Mail über Rapidmail (Positive Group Deutschland GmbH, DE), Analytics über Plausible Insights OÜ (Estland, EU).
• AI-Sub-Prozessor: Welches Sprachmodell die eingereichten Schülertexte verarbeitet und in welcher Region, wird in der Datenschutzerklärung nicht offengelegt. Genau diese Information ist beim Verarbeiten von Schülerdaten zentral und sollte vor dem Einsatz schriftlich eingeholt werden.
• Empfehlung für Schulen: Vor dem produktiven Einsatz die Auftragsverarbeitung abschließen, den AI-Prozessor und dessen Verarbeitungsregion schriftlich klären und keine besonders sensiblen personenbezogenen Daten in Texte einbringen lassen. Im Zweifel den schulischen Datenschutzbeauftragten einbinden.

Gut kombiniert mit

• Fobizz, für alles, was FelloFish bewusst nicht abdeckt: Bildgenerierung, Stundenplanung, datenschutzkonformer KI-Chat-Zugang für Schülerinnen. FelloFish übernimmt das spezialisierte Schreibfeedback, Fobizz den breiten KI-Schulalltag.
• Eduaide, zum Erstellen von Aufgaben, Materialien und Erwartungshorizonten, die du anschließend als Feedbackgrundlage in FelloFish hinterlegst. So sparst du dir die Doppelarbeit beim Aufgaben-Setup.
• Goformative, wenn du neben dem Schreibfeedback formatives Assessment mit Live-Auswertung brauchst, etwa kurze Wissensabfragen parallel zur Schreibphase.

Unser Testurteil

FelloFish (vormals Fiete.ai) verdient 3 von 5 Sternen. Der iterative Feedback-Loop ist didaktisch durchdacht, die Bedienung einfach, die Preise günstig und inzwischen transparent, das sind echte Pluspunkte für eine spezialisierte Schullösung. Den vierten Stern verhindern zwei Punkte: Erstens bleibt das System bei inhaltlich-fachlichen Fehlern oft blind, das Kernversprechen “Feedback” gilt damit vor allem für Form und Sprache, nicht für den Inhalt. Zweitens lässt die Datenschutz-Dokumentation offen, welches Sprachmodell die Schülertexte in welcher Region verarbeitet, bei einem Werkzeug, das mit Schülerdaten arbeitet, ist das eine relevante Lücke. Wer FelloFish gezielt für die formale Vorkorrektur einsetzt und die Inhaltsprüfung sowie die Datenschutzklärung selbst übernimmt, bekommt ein solides, bezahlbares Werkzeug. Als rundum sorgloses Komplettpaket taugt es noch nicht.

Was wir bemerkt haben

• 2025 — Das Produkt wurde von Fiete.ai in FelloFish umbenannt. Die Domain fiete.ai leitet per 301-Weiterleitung dauerhaft auf fellofish.com um. Alte Links und Empfehlungen unter dem Namen “Fiete” verweisen damit weiterhin auf das richtige Produkt, der Name ist aber neu.
• Juni 2026 — Die Preise sind inzwischen öffentlich einsehbar: Free (100 Feedbacks), Pro 9,90 EUR/Monat bzw. 79,90 EUR/Jahr und Schule 199 EUR/Jahr für bis zu drei Lehrkräfte. Früher hieß es nur “auf Anfrage”, die Transparenz ist eine deutliche Verbesserung.
• Juni 2026 — Die Datenschutzerklärung benennt Website-Hosting über Vercel (USA), E-Mail über Rapidmail (DE) und Analytics über Plausible (Estland), nennt aber keinen AI-Sub-Prozessor. Das frühere Bild einer reinen EU-Infrastruktur ist damit nicht mehr eindeutig belegbar, dataHosting wurde von “eu” auf “global” korrigiert.